PREFERENCES OF MEDICAL STUDENTS IN SOURCES OF INFORMATION ON RADIATION SAFETY ISSUES

  • A.M. Biblin Saint Petersburg Research Institute of Radiation Hygiene after Professor P.V. Ramzaev. 8 Mira str., Saint Petersburg 197101 Russian Federation
  • A.V. Vodovatov Saint Petersburg State Pediatric Medical University. Lithuania 2, Saint Petersburg, Russian Federation, 194100
  • Yu.N. Kapyrina Saint Petersburg State Pediatric Medical University. Lithuania 2, Saint Petersburg, Russian Federation, 194100
  • A.A. Imamov Kazan State Medical University. 49 Butlerova str., Kazan 420012 Russian Federation
  • V.G. Puzyrev Saint Petersburg State Pediatric Medical University. Lithuania 2, Saint Petersburg, Russian Federation, 194100
  • V.I. Orel Saint Petersburg State Pediatric Medical University. Lithuania 2, Saint Petersburg, Russian Federation, 194100
  • K.E. Moiseeva Saint Petersburg State Pediatric Medical University. Lithuania 2, Saint Petersburg, Russian Federation, 194100
  • R.A. Guseva Saint Petersburg State Pediatric Medical University. Lithuania 2, Saint Petersburg, Russian Federation, 194100
Keywords:
студенты социологическое исследование радиационная безопасность информационная работа ионизирующее излучение радиационная авария students sociological survey radiation protection information work ionizing radiation radiation accident

Abstract

Sources of ionizing radiation are increasingly used in modern healthcare for diagnostic and therapeutic purposes. They can pose a hazard to both patients and medical practitioners if sanitary regulations are not met and safety culture is poor. Competencies in the field of radiation impact on humans and the environment, ensuring radiation safety are being set in the process of higher education. The study of students’ information preferences allows to develop measures to improve the efficiency of the educational process and, as a result, to increase the competence of students in the issues of radiation safety of patients and the population as a whole. The aim of this work was to identify effective ways to improve information work on radiation safety issues for the students of a medical university. The study was carried out on the basis of St. Petersburg State Pediatric Medical University. A total of 301 people were interviewed. The study revealed a high level of students’ interest in radiation issues. In the content structure of students’ information requests on radiation issues four leading semantic components are distinguished: “radiation protection measures available at the place of residence”, “the trends in the change of the radiation situation”, “radiation effect on health”, as well as “dangerous and safe levels of radiation”. Internet and SMS-alerting were the leading ways of receiving information. Among all the sources of information, according to the students’ opinion, EMERCOM, Rospotrebnadzor and specialists/scientists are the most trusted in radiation safety issues among the population. The overwhelming majority of respondents are in favor of providing the population with complete and reliable information in case of a radiation accident.

References

Балонов М.И., Голиков В.Ю., Водоватов А.В., Чипига Л.А., Звонова И.А. Кальницкий С.А., Сарычева С.С., Шацкий И.Г. Научные основы радиационной защиты в современной медицине. Т. 1. СПб.: Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт радиационной гигиены имени профессора П.В. Рамзаева; 2019.

Онищенко Г.Г., Попова А.Ю., Романович И.К., Водоватов А.В., Башкетова Н.С., Историк О.А., Чипига Л.А., Шацкий И.Г., Репин Л.В., Библин А.М. Современные принципы обеспечения радиационной безопасности при использовании источников ионизирующего излучения в медицине. Часть 1. Тенденции развития, структура лучевой диагностики и дозы медицинского облучения. Радиационная гигиена. 2019;12(1):6–24. DOI: 10.21514/1998-426X-2019-12-1-6-24. EDN: ZDWZVB.

Онищенко Г.Г., Попова А.Ю., Романович И.К., Водоватов А.В., Башкетова Н.С., Историк О.А., Чипига Л.А., Шацкий И.Г., Сарычева С.С., Библин А.М., Репин Л.В. Современные принципы обеспечения радиационной безопасности при использовании источников ионизирующего излучения в медицине. Часть 2. Радиационные риски и совершенствование системы радиационной защиты. Радиационная гигиена. 2019;12(2):6–24. DOI: 10.21514/1998-426X-2019-12-2-6-24. EDN: XDDPNF.

Рыжов С.А., Водоватов А.В., Чипига Л А. Радиационные аварии и ошибки в деятельности медицинского персонала. Медицинская физика. 2022;3(95):31–32. EDN: QZXMOD.

Du Pisanie J. L., Dixon R. Building a culture of safety in interventional radiology. Techniques in Vascular and Interventional Radiology. 2018;21(4):198–204. DOI: 10.1053/j.tvir.2018.07.012

Балтрукова Т.Б., Иванова О.И. Компетентностный подход к подготовке специалистов по радиационной гигиене. Радиационная гигиена. 2015;8(3):80–85. EDN: WBFKNN.

Балтрукова Т.Б., Дьяконова-Дьяченкова Т.Б. Оценка радиотревожности выпускников медицинских высших учебных заведений. Радиационная гигиена. 2012;5(1):25–28. EDN: PUQQWF.

Архангельская Г.В., Зыкова И.А., Зеленцова С.А. Трудности информирования населения по вопросам радиационной безопасности. Радиационная гигиена. 2014;7(2):42–49. EDN: SYZXKJ.

Капырина Ю.Н., Водоватов А.В., Пузырев В.Г., Комиссаров М.И., Алешин И.Ю., Голиков В.Ю., Орел В.И. Оценка эффективных доз при проведении баллонной пластики пищевода у детей. Радиационная гигиена. 2023;16(4):32–43. DOI 10.21514/1998-426X-2023-16-4-32-43.

Репин Л.В., Библин А.М., Вишнякова Н.М., Соколов Н.В., Давыдов А.А. Проблемы риск-коммуникации: методические подходы к использованию социологических данных в планировании информационной работы с населением по вопросам радиационной безопасности. Радиационная гигиена. 2019;12(3):50–57. DOI: 10.21514/1998-426X-2019-12-3-50-57. EDN: CQUBQM.

Библин А.М. Модель риск-коммуникации с населением по вопросам радиационной безопасности и проведение на её основе научных исследований. Радиационная гигиена. 2019;12(1):74–84. DOI: 10.21514/1998-426X-2019-12-1-74-84. EDN: RANTTX.

Ахматдинов Р.Р., Библин А.М., Васильева О.С. Исследование уровня знаний по вопросам радиационной безопасности у студентов медицинского вуза. В кн.: Молодежь и наука: актуальные проблемы фундаментальных и прикладных исследований. Т. 4. Ч. 3. Комсомольск-на-Амуре; 2019:220–223.

Груздева М.А. Инструменты формирования самосохранительных практик населения: социальные сети и блогосфера. Социальное пространство. 2017;4(11):5. EDN: ZRPGFL.

Калабихина И.Е. Колотуша А.В. Является ли Интернет сберегающим здоровье фактором в России? Демографическое обозрение. 2020;7(3):150–182. DOI: 10.17323/demreview.v7i3.11641 EDN: DODDCF.

Соколов Ю.И. К вопросу организации оповещения населения при возникновении чрезвычайной ситуации. Проблемы анализа риска. 2019;16(1):68–85. DOI 10.32686/1812-5220-2019-16-68-85. EDN: YXLMNN.

Гаврилова А.А. SMS-оповещение населения: подходы к оценке коммуникативной эффективности. Технологии гражданской безопасности. 2008;5(4):70–74. EDN: KRSKJZ.

Brink J.A., Amis Jr. E.S. Image Wisely: a campaign to increase awareness about adult radiation protection. Radiology. 2010;257(3):601–602. DOI: 10.1148/radiol.10101335.

Mayo-Smith W.W., Morin R.L. Image wisely: the beginning, current status, and future opportunities. Journal of the American College of Radiology. 2017;14(3):442–443.DOI: 10.1016/j.jacr.2016.11.027.

Goske M.J. et al. The Image Gently campaign: working together to change practice. American Journal of Roentgenology. 2008;190(2):273–274. DOI: 10.2214/AJR.07.3526.

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 4 > >>