Стрессоустойчивость сотрудников скорой медицинской помощи в зависимости от уровня защищенности и объема работы с медицинской документацией
ОРГАНИЗАЦИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
Аннотация
Введение.Стрессоустойчивость строго индивидуальна и зависит от множества факторов, включая особенности личности, умение планировать свое время и расставлять приоритеты.Цель исследования— провести оценку влияния специфических факторов профессиональной деятельности (физическая и инфекционная защищенность, объем работы с учетно-отчетной документацией) на стрессоустойчивость после рабочей смены у сотрудников скорой медицинской помощи.Материалы и методы. Базу исследования составили результаты опроса 528 (из 674) медицинских работников общепрофильных выездных бригад скорой медицинской помощи (фельдшеры — 347 человек; медицинские сестры — 50 человек; врачи — 131; преобладающая возрастная группа опрошенных от 25 до 40 лет, 34,3% (34,1–34,5) — мужчины, 65,7% (65,5–65,9) — женщины, средний стаж работы — 15,1 (14,92–15,28) года, наиболее выраженное снижение стрессоустойчивости наблюдается при стаже работы свыше 10 лет). Оценку стрессоустойчивости проводили после рабочей смены по стандартизированной методике Кохена–Виллиансона.Результаты.Анализ взаимосвязи стрессоустойчивости с высоким и средним уровнем физической и инфекционной защищенности (r=0,125; r=0,012 и r=0,217; r=0,235 соответственно), низким и средним объемом работы с медицинской документацией (r=0,410; r=0,029) не выявил статистически значимой корреляции (r <0,75). Доля респондентов, которые указали низкий уровень защищенности и значительный объем работы с медицинской документацией, превышает 23%. Низкие уровни физической и инфекционной защищенности имеют выраженную статистически значимую положительную корреляцию со стрессоустойчивостью (r=0,77; r=0,78 соответственно) и являются маркерами низкого показателя стрессоустойчивости (AUC 0,974 и AUC 0,895 соответственно). Значительный объем работы с отчетно-учетной документацией показал высокую обратную корреляцию со стрессоустойчивостью (r=0,83) и аналогично является важным маркером низкого показателя стрессоустойчивости (AUC 0,762).Заключение. Исследование продемонстрировало риски снижения стрессоустойчивости и выявило важные социальные маркеры снижения этого психологического показателя, что в перспективе позволит своевременно принять необходимые меры для обеспечения стабильности и продуктивности работы важнейшей структуры неотложной помощи населению.
Библиографические ссылки
1. Шадеркин И.А. Барьеры телемедицины и пути их преодоления. Российский журнал телемедицины и электронного здравоохранения. 2022;8(2):59–76. https://doi.org/10.29188/2712-9217-2022-8-2-59-76.
2. Ивченков С.Г., Никифоров Я.А., Ситникова С.В. Удовлетворенность трудом персонала медицинских учреждений: теория и практика социологического изучения (на примере территориальной поликлиники Областного клинического кардиологического диспансера Саратовской области). Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2022;22(4):380–388. https://doi.org/10.18500/1818-9601-2022-22-4-380-388.
3. Gedge D.A., Chilcott R.P., Williams J. Quantifying the risk to health care workers of cough as an aerosol generating event in an ambulance setting: a research report. Prehosp Disaster Med. 2022;37(4):515–519. https://doi.org/10.1017/S1049023X22000917.
4. Shafiq B., Iqbal H., Ali A. Protective factors of psychological vulnerability in Rescue 1122 workers with vicarious traumatization. J Emerg Manag. 2024;22(2):181–193. https://doi.org/10.5055/jem.0806.
5. Montero-Tejero D.J., Jiménez-Picón N., Gómez-Salgado J., Vidal-Tejero E., Fagundo-Rivera J. Factors influencing occupational stress perceived by emergency nurses during prehospital care: a systematic review. Psychol Res Behav Manag. 2024;17:501–528. https://doi.org/10.2147/PRBM.S455224.
6. Ироносов В.Е., Пшениснов К.В., Александрович Ю.С. Синдром профессионального выгорания у врачей отделений интенсивной терапии. Вестник анестезиологии и реаниматологии. 2024;21(2):92–102. https://doi.org/10.24884/2078-5658-2024-21-2-92-102.
7. Koenig K.L., Beÿ C.K., Marty A.M. Monkeypox 2022 Identify-Isolate-Inform: A 3I Tool for frontline clinicians for a zoonosis with escalating human community transmission. One Health. 2022;15:100410. https://doi.org/10.1016/j.onehlt.2022.100410.
8. Rostkowska O.M., Zgliczyński W.S., Jankowski M., Kuthan R., Pinkas J., Durlik M. Hand hygiene among doctors in transplant departments in poland: a cross-sectional survey. Transplant Proc. 2020;52(7):1964–1976. https://doi.org/10.1016/j.transproceed.2020.01.111.
9. Xue X., Coleman C.M., Duncan J.D., Hook A.L., Ball J.K., Alexander C., Alexander M.R. Evaluation of the relative potential for contact and doffing transmission of SARS-Co V-2 by a range of personal protective equipment materials. Sci Rep. 2022;12(1):16654. https://doi.org/10.1038/s41598-022-20952-8.
10. Cohen S., Kamarck T., Mermelstein R. A global measure of perceived stress. J. Health Social Behav. 1983;24(4):385–396.
11. Cohen S., Wills T.A. Stress, social support, and the buffering hypothesis. Psychological Bulletin. 1985;(98):310–357.
12. Харькова О.А., Гржибовский А.М. Сравнение двух несвязанных выборок c использованием пакета статистических программ STATA: непараметрические критерии. Экология человека. 2014;(4):60–64. EDN: SBKRJJ.
13. Cohen J. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. 2nd ed. New York: Routledge; 1988. https://doi.org/10.4324/9780203771587.
14. Youden W.J. Index for rating diagnostic tests. Cancer. 1950;3(1):32–35.
15. Malik A.S., Acharya S., Humane S. Exploring the impact of security technologies on mental health: a comprehensive review. Cureus. 2024;16(2):e53664. https://doi.org/10.7759/cureus.53664.
16. Chen L., Xie Z., Zhen J., Dong K. The impact of challenge information security stress on information security policy compliance: the mediating roles of emotions. Psychol Res Behav Manag. 2022;15:1177–1191. https://doi.org/10.2147/PRBM.S359277.
17. Цынгот А.В., Палагутина Н.В., Панина А.В. Стресс на рабочем месте — международная проблема. Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2016;4(14):161–166. EDN: UALZTP.
18. Ироносов В.Е., Иванов Д.О., Пшениснов К.В., Александрович Ю.С., Агафонова А.В. Профессиональный стресс как фактор риска сердечно-сосудистых катастроф у персонала отделений анестезиологии-реанимации (обзор литературы). Вестник анестезиологии и реаниматологии. 2025;22(2):139–148. https://doi.org/10.24884/2078-5658-2025-22-2-139-148.
